巴育为什么不杀了英拉

从巴育对英拉的处理方式中，我们可以一窥泰国当前政治生态、法律体系及国际环境的复杂交织。对于巴育来说，处理英拉并非简单的个人恩怨或是权力斗争，而是涉及到多重因素的考量与权衡。

一、在法律与政界的双重要求下，巴育必须维护军政的合法性。通过政变上台后，他需要通过法律程序来巩固自己的权力地位。直接杀害英拉无疑会破坏他“依法治国”的叙事，引发国内外舆论的强烈反噬。泰国司法体系虽然受到军方的影响，但在形式上仍需遵循一定的程序。这也使得巴育在处理英拉的问题时，无法完全按照自己的意愿行事。

二、在避免激化国内矛盾方面，巴育也面临着巨大的压力。英拉家族在泰国北部和农村地区拥有深厚的支持基础。如果对她采取极端手段，可能会引发大规模的抗议甚至社会动荡，从而威胁到军方的统治稳定性。泰国军方内部并非铁板一块，巴育还需要平衡不同派系之间的利益。在处理英拉的问题上，他必须考虑到这些因素，避免引发更大的政治危机。

三、在国际环境与外交压力方面，巴育也需要谨慎行事。如果英拉被暗杀，可能会引发国际社会的谴责和外交纠纷，损害泰国与西方国家的关系。这对于巴育政权来说无疑是一个巨大的挑战，因为在国际舞台上，泰国需要与其他国家保持良好的关系，以确保自身的稳定和发展。

四、从历史与政治传统的角度来看，泰国军方的行为也受到了一定的约束。自1932年君主立宪制确立以来，泰国军方推翻民选通常通过政变和司法手段，而不是肉体消灭政敌。这一传统降低了巴育采取极端手段的必要性。泰国王室作为国家象征，对军政集团也有潜在的影响力。巴育在处理英拉的问题时，也需要考虑到这一因素。

巴育对英拉的政治压制是泰国军方与民选势力长期博弈的延续。他通过司法程序、舆论操控以及权力制衡等手段来削弱对手，同时避免引发合法性危机和社会动荡。在这种背景下，肉体消灭英拉不仅违背泰国军政集团的传统策略，更可能引发不可控的后果。这一选项始终未被纳入考虑范围。