谁杀了耶稣：涉及基督凝血能力新假设

拿撒勒的传奇故事仍有许多待解之谜，尽管他并未留下死亡证明，许多人仍深信他活在人们心中。医生和医学家们却试图从历史尘埃中探寻这位革命者两千年前死亡的真正生理学机制。

美国一位医生最近提出了关于凝血能力的新假设，但这个假说并非无懈可击，也引起了一些研究人员的质疑。这位名叫Joseph Bergeron的私人医生，在印第安纳州泰瑞豪特市的疼痛诊所工作，他回忆起在教堂听到的关于死于“破碎的心”的说法。

Bergeron表示，考虑到受难的具体过程，“心脏破裂”假说——最早由英国医生William Stroud在1847年提出——在现实中似乎并无确凿的证据支持。他在文章中强调，关于基督的死因，目前存在至少六种主要假设。

例如，在被钉在十字架上时可能因捶打和紧张导致血块堵塞肺血管，进而引发肺栓塞致死。还有其他假设认为，因悬挂姿势扭曲而无法呼吸，或是因致命的休克而死亡。

Bergeron指出，这些解释都无法完全契合经历长时间殴打和虐待后，仅六小时便在十字架上死亡的故事情节。他认为，一种名为“创伤引发凝血功能障碍”的机制可能在的死亡中起到了重要作用。这种机制可能是由于身体遭受的严重创伤导致的凝血系统异常，最终引发了他的死亡。这一新假设为理解之死提供了一个有趣的视角，也引发了学界对于这一历史谜题的新一轮探讨。