男子给15岁情人转账10多万

案件核心争议点与法院判决依据详解

一、案件核心争议点：

1. 转账性质的认定：

颜某与甘某之间的转账往来，法院并未认定其为无偿赠与，而是将其定性为“共同开销”。这一决策背后，涉及到妻子卢某无法充分证明这些转账是赠与的性质，她的返还诉求被法院驳回。

2. 法律适用的困惑：

若转账真的被认定为赠与，那么根据《民法典》第153条，因为违背了公序良俗，是可以主张无效的。但在本案中，法院选择了通过其他途径进行救济，将其视为“挥霍夫妻共同财产”的行为。

二、法院判决依据：

经过一审和二审的审理，均驳回了妻子的诉求，维持了原判。关键理由如下：

1. 目前没有确凿的证据证明这些转账是赠与性质；

2. 关于婚内财产的分割，需要另外提起诉讼，根据《民法典》第1066条进行主张；

3. 虽然婚内出轨行为受到道德的谴责，但这并没有直接影响法院的判决。

三、法律救济途径的建议：

1. 对于妻子卢某来说，她可以主张婚内共同财产的分割，特别是针对那些被挥霍的部分。如果决定离婚，还可以要求过错方进行赔偿。

2. 对于未成年人的保护，如果甘某未满14周岁，并且两人发生性关系，那么颜某将涉嫌犯罪。

四、社会争议焦点：

此案引发了社会对于“婚外情财产纠纷中的举证责任分配”以及“未成年人权益保护”的热烈讨论。有一部分观点认为，此案的判决结果可能会变相地纵容婚内财产转移的行为。此案也再次提醒社会各界，保护未成年人的权益至关重要，任何形式的未成年人性剥削都是不可接受的。此案也再次提醒了人们在处理婚姻关系和财产纠纷时，应当遵循法律，尊重道德，维护公平正义。